- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"פ 10095/03
|
בש"פ בית המשפט העליון בירושלים |
10095-03
12.11.2003 |
|
בפני : יעקב טירקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד יהושע למברגר |
: חאלד בן איברהים ג'אברה עו"ד שרון נהרי עו"ד גלית יפה |
| החלטה | |
1. על המשיב הוגש בבית משפט השלום בכפר סבא כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת נשק ותחמושת ושל תקיפת שוטר בשעת מילוי תפקידו. לפי הנטען בכתב האישום החזיק העורר בביתו, בתוך תיק, אקדח F.N ומחסנית, מקלע מדגם "קארל גוסטב" ו-68 כדורי 9 מ"מ. כמו כן, בשעה שהמתין לחקירתו בתחנת המשטרה תקף שוטר.
בית משפט השלום (כבוד השופט ד' גדול), בהחלטתו מיום 9.11.03, דחה את בקשת המדינה לעצור את המשיב עד תום ההליכים וציוה לשחררו "למעצר בית" בבית אביו וכן היתנה את השחרור בערובות כספיות. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט ח' כבוב), בהחלטתו מיום 10.11.03, דחה את עררה של המדינה וקיים את החלטתו של בית משפט השלום, תוך שהורה על הגשת תסקיר מעצר. נאמר בהחלטה שאם יוגש תסקיר המצביע על מסוכנות הנשקפת מהמשיב, "רשאית המבקשת (המדינה - י"ט), ואף חייבת, לעתור לבית המשפט קמא למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, בעילה של מסוכנות".
המדינה עררה על ההחלטה.
2. לאור תוצאתה של החלטתי לא אעמוד כאן על טענותיהם המפורטות של באי כוח בעלי הדין - ובעיקר של בא כוח המשיב - ועל האסמכתאות שאליהן הפנו. אומר בקיצור כי, לדעתי, בימים אלה, של פיגועים חבלניים ושל מעשי עבירה רצחניים יומיומיים כמעט, יש לראות החזקת נשק ללא רישיון - ובמיוחד כאשר אין בפיו של המחזיק הסבר מניח את הדעת להחזקה - כעבירה המצדיקה בדרך כלל מעצר, מחמת מסוכנותו המסתברת של המחזיק. במקרה הנדון החזיק המשיב בשני כלי נשק - שאחד מהם, המקלע, הוא כלי נשק התקפי - ובכמות לא מבוטלת של כדורים. ההסבר שנתן - כי מצא את הנשק וכי התכוון למסרו למשטרה, אחרי שהחזיקו בביתו, (משום מה) במשך שבועיים - אינו מניח את הדעת כלל וכלל.
3. הייתי נעתר, אפוא, לעררה של המדינה ומורה שדינו של המשיב להעצר, אלמלא שני טעמים: גילו הצעיר של המשיב - 23 שנים - והעדר הרשעות קודמות. אלה מצדיקים בחינה של הרקע האישי שלו על ידי תסקיר של שרות המבחן, וכן בחינה של חלופות המעצר המוצעות. רק אחרי בחינה זאת יחזור בית משפט השלום וידון בשאלה אם לשחרר את המשיב לחלופת מעצר.
4. לפיכך אני מבטל את החלטותיהן של הערכאות הקודמות ומורה לעצור את המשיב, בשלב זה עד תום ההליכים. כמו כן אני מורה כי תוך 15 ימים יוגש על המשיב תסקיר של שרות המבחן. סמוך ככל האפשר לאחר הגשת התסקיר יחזור בית משפט השלום וישקול אם לשחרר את המשיב בתנאים ובערובה ומה יהיו אלה.
ניתנה היום, י"ז בחשון תשס"ד (12.11.03).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. הג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
